近日，玉州区法院审结一起借款合同纠纷案件，判决5名合伙人归还信用社借款本金20000元及利息，其中的合伙人何某个人归还信用社借款本金5000元及利息。
何某、梁甲、张某、梁乙、罗某是玉林市某食品厂的合伙人。1992年12月31日，何某以经营该食品厂缺流动资金为由向信用社申请借款20000元，签订有借款合同。1992年12月30日，5名合伙人签订一份协议书，对该笔债务予以认可。1993年2月27日，何某又向信用社借款5000元，借款合同上未加盖玉林市某食品厂的印章，也没有其余合伙人的签字认可。借款到期后，被告何某只归还1992年12月31日所借贷款20000元的部分本金及利息，1993年2月27日所借的贷款5000元分文未还。信用社遂向法院提起诉讼要求5名合伙人归还两笔借款本息。
法院认为，原告信用社与被告何某于1992年12月31日、1993年2月27日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，信用社按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告何某经手于1992年12月31日所借的20000元贷款是用于玉林市某食品厂使用，且五被告向原告承诺共同归还该笔贷款，因此五被告应共同偿还该笔债务。何某于1993年2月27日经手向信用社所借的5000元，由于借款合同没有加盖玉林市某食品厂的印章，且何某借出5000元后没有证据证明用于食品厂，被告何某向原告所借5000元的行为属于个人行为，该5000元的债务应由何某独自承担清偿责任。综上所述，法院作出了上述判决。
（江惠琼)
来源:玉林日报
责编:李晓花 |
