———博白一盲人拐卖妇女多人被判重刑
黄学光，博白县菱角镇盐圩村农民，因涉嫌犯拐卖妇女罪，2006年12月15日被逮捕。被告人黄学光是盲人，残疾人证证实视力为一级盲。
黄学光又名“亚四哥”，其人心术不正，专门做拐卖妇女生意。他同村的李其英又名“李23妹”，不务正业，与“亚四哥”臭味相投，一拍即合。
黄学光和李其英的骗术并不高明，只是利用介绍工作、合伙做生意、仙药治病、帮助转学等为名，轻易就骗取了一些女青年的信任。年轻的姑娘们天真地以为盲人不会骗自己，甚至以为盲人真有什么“特异功能”，一下子就跌入了这个眼盲心更盲的人设计的陷阱。1999年10月至2006年11月，被告人黄学光共拐卖妇女27人，所得赃款56310元；被告人李其英参与拐卖妇女6人，分得赃款1350元。
一审法院经审理后认为，被告人黄学光、李其英以出卖为目的，收买、贩卖、接送、中转被拐骗妇女，其行为均触犯刑律，构成拐卖妇女罪。被告人黄学光拐卖妇女27人，被告人李其英参与拐卖妇女6人，均应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。黄学光、李其英共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄学光起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李其英起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄学光是盲人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。李其英主动退出违法所得的赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现及社会危害性，决定对被告人黄学光从轻处罚，对李其英减轻处罚。2007年12月25日，一审法院依法作出判决：一、被告人黄学光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。二、被告人李其英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。三、被告人李其英退出的违法所得的赃款1350元，予以没收，上缴国库。四、被告人黄学光违法所得的赃款56310元，予以追缴、没收，上缴国库。
被告人李其英不服，提出上诉，其理由主要是：1、其只是婚姻的介绍人，并没有以出卖为目的收买、贩卖被拐骗妇女的主观故意，所得的只是红包，不是分赃；2、其仅是起婚姻介绍的作用，情节较轻，且退出全部赃款，有悔罪表现。请求改判其无罪或免予刑事处罚。
玉林市中级人民法院于2008年1月15日经开庭审理后认为，上诉人（原审被告人）李其英与原审被告人黄学光以出卖为目的，收买、贩卖、接送、中转被拐骗妇女行为，构成了拐卖妇女罪。原审法院根据黄学光、李其英犯罪的事实、情节和悔罪表现及社会危害性，并综合考虑上述量刑情节，决定对黄学光从轻处罚，对李其英减轻处罚，是符合罪刑相适用原则的，是恰当的。李其英上诉提出其没有拐卖妇女的主观故意，其行为不构成拐卖妇女罪，经查，根据李其英的供述“我知道‘亚四哥’（指黄学光）是专门做拐卖妇女生意的”，及在其所参与拐卖的6名女青年中，都是在黄学光拐骗有女青年到他家后，就打电话给其，“叫我介绍人来买”，而黄学光供述“我就打电话给李23妹（指李其英），说有个妹到了，叫她介绍人来买”，并证实在拐卖妇女过程中，李其英经常替买主同其讨价还价，其对李其英讲“有食大家捞（有钱大家赚的意思）”，因此，原判认定李其英主观上有拐卖妇女的故意，客观上实施了参与拐卖被拐骗的妇女的行为，已构成了拐卖妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，是正确的，李其英的上述辩解与查明的事实不符，法院不予采信；李其英上诉请求宣告其无罪或免予刑事处罚，经查，在本案中，李其英的行为已构成拐卖妇女罪，且其参与拐卖6名妇女，依法应处“十年以上有期徒刑”，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其在犯罪中的作用等，对其作了减轻处罚，是恰当的，李其英的上述请求没有事实依据，也不符合法律规定，法院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。2008年2月29日，中级法院二审依法裁定驳回上诉，维持原判。
（林志军）
来源:玉林日报
责编:李晓花 |
