□李莎 何浩深
2007年下半年，容县发生了两起撞死人（甚至是违章撞人）后飞车逃逸的案子。容县人民检察院主持正义，分别对他们批捕和起诉——
某干部酒后驾车
撞死人逃离现场
2007年8月31日22时许，有大专文化的干部李某已经饮过两次酒。首次在一个朋友家共饮过一箱啤酒，他又独饮二两白酒，然后和几个朋友在一酒吧又饮了七八瓶啤酒才开车回家。坐上驾驶位，他又一阵自豪：老子富贵双全，天天饮都有钱、有车！高车速是雄风的表现！于是开大油门，车子疯狂地冲上大街，在容县城自东往西经过行人较多的侨乡广场路段时，本应沿右边行驶的汽车还冲向左侧。嘭的一声巨响，把一辆从对面按规定路线行驶的摩托车撞翻，他自己的挡风玻璃也被撞碎。纷飞的玻璃片像水花一样溅了自己一身。糟了！闯祸了！他第一个反应是：三十六计，走为上计！于是再次加大油门，让车子箭一样冲出现场，左拐弯经过绣江大桥，回到家中。他下车看看车身撞成这个样子，估计被撞飞的人会死了，不禁打了一个冷战，立即打电话叫姐夫过来，拆掉车牌，扔到打料机顶上，准备暂不使用这辆汽车，以躲避惩罚。
作为干部，酒后驾车；又违规冲向左边，本是大错，明知快车撞飞人，不但不下车抢救，还逃离现场，良心何在？公德何在？
对比之下，有3个平民却表现出高度的社会责任感：一个是广场边水果摊的钟某，她听到巨响，见被撞倒的人还在痛苦挣扎，就马上拨手机报120叫救护车来救人，还打110报警；另一个是在街上散步的女青年李某，她见有人被撞跌还昏迷，也立即拨手机报警。只可惜她俩都没看清肇事的车牌号。当救护车赶到，被撞倒的人已经死亡。法医验出是头颅挫裂伤、胸挫伤及左下肢变型，后查知死者姓庞。好在有个姓黄的男士，记住了车牌。两小时后交警到涉嫌肇事者李某家中，将其“请去”。
李某自认财大气粗，认为赔偿给死者36万元就了事，但撞死人又逃逸，触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，所以被依法逮捕起诉。
乡村兽医撞死老人
推开证人飞车逃逸
2007年9月15日20时30分，容县周口村公路右边，有个老人梁某打着手电筒拿着拐杖要到路铺那里看录像机播放的本地采茶戏。身边亮着强光的机动车不时飞驰而过，他尽量靠公路的右边行走。突然，有辆搭人的飞速摩托车把他撞个后仰跌。开车的兽医梁某和搭车的人刘某也跌倒在地。他们爬起来知道闯祸了，见那个跌倒的人没有爬起来。为逃避责任，他俩踩踩车见还能发动就要开车逃逸。这时路边有个村上行人，见了就要捉住他们，说：“不许跑！要先处理清楚这件事。”但被他们推开，一溜烟跑掉了，跑时还回头望望呢。于是这个同村人就到被撞倒的老人家里报告。大家把这老人抬到医院急救。由于是严重型颅脑损伤，导致吸入性肺炎、左掌骨折等，于两天后死亡。犯罪嫌疑人梁某自己仅受一点皮肉外伤，逃离现场后到一个乡下诊所随便包扎一下，到第二天又若无其事地去从事兽医工作。
梁某以为黑夜撞死人，发案地点又远离他家，可以“平安无事”了。但他不知道在他撞跌人时，前面的车牌K—PT×××掉在地上，成了破案线索。4天后，他被交警请去询问……于是他家人找死者家属立了一张“协议书”，说赔偿22000元，取得“谅解”“并保证不反悔不起诉”。但法律是公正的，梁某撞死人又逃逸就触犯了《刑法》，必须判刑，至于赔钱，那是刑事起诉外附加的民事诉讼。梁某违犯我国《刑法》第一百三十三条之规定，被依法起诉。
我国法律尊重并保障公民的人身安全，而道德中最重要的部分也是尊重他人的生命权。道德的体现常以必须遵守社会法规为前提。犯法受惩罚是一种“后制约”，而道德建设是“前制约”。在许多时候，在许多国家，“前制约”和“后制约”同样被重视，互相配合就构成社会和谐。只是有时候，人们常常疏忽“前制约”，所以造成了不少人间悲剧。
愿“前制约”不再缺位！
来源:玉林日报
责编:李晓花 |
