两次盗窃分文未得，自己要入狱3年、罚金2000元不算，还要老母亲倒贴了4000元。近日，当陈某接到法院的判决书时，真是后悔莫及。
案情回放
陈某是陆川县大桥镇人，是当地比较出名的瘾君子，吸毒几乎花光了家里的财产。2003年因犯盗窃罪被陆川县人民法院判处有期徒刑1年，2004年8月2日出狱。出狱后不久又故态复萌吞云吐雾。吸毒需要钱，他又干起了老本行。2004年9月份的一天晚上，陈某带着一把螺丝刀到大桥圩寻找目标，当他走到大桥镇电影院时，发现对面游戏室门口停放有一辆半新旧红色125C摩托车。他看看四周没人，悄悄地靠上来，发现摩托车没上防盗锁和羊头锁，于是他用螺丝刀撬开电门锁把摩托车开到县城南瓷附近的竹林隐藏起来。就在他自以为人不知鬼不觉的时候，其实早有人注意他了，原来失主停放摩托车时曾看见陈某在街上朝游戏室方向走来，失主知道陈某是吸毒人员，手脚不干净，怀疑是他盗窃了摩托车。于是失主叫来一个朋友一起找到陈某，起初陈某死不承认，后来失主和朋友说要揍他，要报警，陈某只好承认盗窃之事并带失主他们到隐藏地点找回摩托车。失主见没造成什么损失，又是熟人就不报警了。可陈某贼心不死，仅过了一个月他又窜到本县横山乡横山圩猪肉行附近，发现一辆红色125C男装摩托车，他麻利地掏出“T”字形螺丝刀撬开锁把车开回家。过了几天，他突发奇想，骑偷来的摩托车去逛横山圩。他把车停在近圩的一个山岭旁，然后步行进去。很快他被人认了出来，失主也在其中，他们把陈某打了一顿并追问摩托车的下落。陈某害怕，谎说摩托车已经卖给了博白县人了。失主叫陈某赔4000元钱，陈某说没有钱，失主和围观的群众又打了他一顿。陈某求饶道：“不要打了，我叫人拿钱过来就是了。”于是他打电话给老母亲把前因后果说了一遍，陈母虽然痛恨儿子的所作所为，但毕竟母子连心，她东拼西凑了3000元坐车到横山圩，看到儿子全身都被打伤，心疼得直掉眼泪。失主见只有3000元什么也没说就把陈某带走。过了一会儿，一名男子找到陈母说要赔4000元少一分钱也不放人。陈母怕他们继续殴打儿子，不得已又到亲戚家借了1000元才领回了儿子。后来陈某到停放摩托车的地方时发现车已不见了。
就在陈某庆幸花钱消了灾时，2006年3月初，有群众举报陈某盗窃摩托车一事，公安机关迅速查明属实。3月14日，陈某被陆川县公安局刑事拘留。3月28日，陈某被陆川县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。7月，陈某被提起公诉。
检察官说法
陈某的行为已构成盗窃罪，并且是累犯。累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免之后，在一定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。累犯应当从重处罚，但过失犯罪的除外。陈某刑满释放后5年内又故意犯罪，按《刑法》第65条之规定属累犯。盗窃数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法院对陈某的处罚是恰当的，体现了罪刑相适应的原则。
值得注意的是，横山圩的摩托车失主对被盗车辆进行索赔的做法极为不妥。正确做法是车辆被盗应立即报案，在抓住小偷陈某时应扭送到当地公安机关处理。失主及围观的群众憎恨小偷的心情是可以理解的，但陈某只负他盗窃的法律责任，其他的诸如健康权、人格尊严等是受到保护的，绝不能用非法的手段对待非法的行为。滥用私刑殴打、非法拘禁陈某并威胁陈某的母亲交4000元钱才放人的做法，使失主从正义的一方变成了非正义的一方。如果被盗车辆销赃后查找不到，失主要小偷对被盗车辆进行赔偿是可以的，但要选择正当途径，可以由物价局等权威机构对车辆估价，申请法院做出裁决，或通过公安机关、检察机关在双方自愿的基础上进行协商、调解等等。失主既不拿出失窃车辆价格的凭证，又没有物价局的评估报告，在陈某及陈某母亲不自愿的情况下，以威胁的手段强要赔偿4000元。根据最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定（法释[2000]11号），笔者认为失主的行为已涉嫌敲诈勒索罪，如果殴打陈某至轻伤以上的话，还涉嫌故意伤害罪，公安机关是可以对其进行立案侦查，依法惩处的。 （陈海松）
来源:玉林日报
责编:李晓花 |
