□通讯员 苏微 本报记者 刘红
案情经过
2005年7月7日下午6时30分许，被告人覃辉驾驶摩托车经过邻居覃某某家门前小路时，由于撞到覃某某的儿子放在路边的洗衣盆，与覃某某的儿子发生争吵并互殴，继而又与覃某某发生殴打，在殴打中，被告人覃辉用刀将覃某某当场捅死，后跑回家。其母亲和老婆劝覃辉去派出所自首,覃辉说：“算了，来不及了，在家等吧，已有人报警了,没有用了。”于是在家换洗作案时的衣服。公安人员接到群众报警后，不久来到覃辉家将他抓获，归案后，覃辉对犯罪事实供认不讳。该案在刑事附带民事诉讼中，被告人及其辩护人认为覃辉的行为属自首，理由是覃辉在完全有条件逃离的情况下，不逃离，在家等待公安机关的抓获，抓捕时也不抗拒，主观上有自动投案的意思，归案后且能如实供述犯罪事实，要求从轻发落。
法官说法
玉林市中院经审理查明后认为，构成自首必须具备两个要件：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。投案的主动性是认定自动投案的核心问题。《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未被讯问、未被采取强制措施时，主动地、直接向司法机关投案。” 就本案而言，覃辉作案后，自己既不向司法机关，也不向所在的基层组织或有关负责人员投案，亦不委托他人投案，覃辉主观上没有主动到案接受司法机关的审查和审判的意思表示。《解释》还规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。”这种自动投案可分为三种情形：第一，并非出于犯罪嫌疑人的主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；第二，司法机关通知犯罪嫌疑人的亲友，亲友将犯罪嫌疑人送去投案或约定地点，等待公安人员抓捕的；第三，近亲属了解到犯罪嫌疑人的藏匿地点后，积极协助公安人员前往抓获，犯罪嫌疑人并不拒捕而予以配合的。在本案中，覃辉的母亲和妻子虽然规劝覃辉到公安机关投案，但在覃辉不愿去的情况下，覃辉的亲属既不向司法机关及有关基层组织或有关负责人报案，也不带领公安人员去抓获覃辉，而是听之任之。公安人员抓获覃辉是经群众指引到达覃辉的家将其抓获的，故覃辉的行为也不符合此种情形的自动投案。因此，覃辉的行为由于没有自动投案，所以不属自首。最后，法院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人覃辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法作出判决如下：一、被告人覃辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人覃辉赔偿受害人附带民事诉讼经济损失52893.48元。目前，该案刑事部分已经生效，被告人仅就民事部分提起上诉。
记者看法
这件人命案的起因是一件很小的小事，就是撞了一下挡在路上的洗衣盆，双方当事人却因为这样的小事各不相让，致使矛盾不断升级，以致最终拔刀相向，使一方毙命，一方深陷囹圄。这不能不说是非常可悲的。乡村邻里本无什么深仇大恨，一点小矛盾或许只要一句好话就让过去了，却偏要以性命相搏太不应该，也太不值得了。这个悲剧给我们的警示是深刻的，希望人们能从中吸取教训，学法守法，善待自己，善待他人。
来源:玉林日报
责编:李晓花 |
