———陆川县黎某帮朋友借路费“借”来徒刑的案例评析
□陈海松
在南宁市打工的陆川籍人黎某仅因为帮朋友借200元路费，于2006年3月28日，以犯窝藏罪被陆川县人民法院判了8个月的徒刑，他总想不通，觉得“冤”极了。事情经过是这样的：
案件回放
2005年8月10日晚上，黎某吃完晚饭后在南宁市某网吧上网聊天，一会儿，网上出现了同为陆川籍朋友“阿八”的QQ号，两人上线后，“阿八”问黎某是否有钱，借200元用用。黎某问借钱干什么，“阿八”说他在陆川出事了，用砂枪打伤两人致残，公安人员到处找他，他现在在玉林市，想上南宁躲藏可没路费了。黎某说自己身上没钱。“阿八”说：你去找“六哥”借给我就可以，我给你一个工商银行的帐号。第二天黎某找到“六哥”说了“阿八”打伤人逃到南宁需要200元路费的事情。“六哥”给了黎某200元让他汇给“阿八”。当天晚上“阿八”就搭车到了南宁，同黎某和“六哥”见了面。2005年8月14日，“阿八”因涉嫌故意伤害罪被抓获，黎某也因涉嫌窝藏罪同日被刑事拘留，“六哥”潜逃。同年8月26日，两人同时被陆川县人民检察院批准逮捕。“阿八”犯故意伤害罪被判了8年。
检察官评析
黎某所说的“冤”，就是认为钱是“六哥”借的，他出于友情仅是帮汇款，又没有事先和“阿八”商量，怎么就犯罪了呢？其实黎某的思维走入误区，仅从“情”的角度来理解，没有从“法”的层次去认识。表面上来看，黎某帮助朋友仅做了个顺水人情，与为了朋友两肋插刀的人比较算不了什么，但两者本质是一样的，都是为了所谓的“情义”而抛弃法律，就是通常所说的“合情不合法”。人不是生活在真空里，人心都是肉做的，都有七情六欲，当“情”与“法”有冲突时，正确的做法就是“情”让位于“法”，毕竟“法不容情”嘛，所以说人的思想行为不能超越法律、道德的底线。
评析了“情”与“法”的关系后，我们看看黎某是否构成窝藏罪，该不该判刑。根据法律规定，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物或帮助其隐匿躲藏。只要帮助犯罪分子隐匿躲藏就构成窝藏罪的已遂，而不管是不是有经济上的帮助。《刑法》第310条规定，犯窝藏罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。黎某明知“阿八”打伤人，还帮助其借200元钱路费逃跑，这是一种故意妨碍司法活动的行为，分明是放纵罪犯，法院对黎某的判决量刑恰当，一点也不“冤”。黎某之所以琅铛入狱，归根结底是其存在有哥们义气的思想，心中只有狭隘的“情义”，以“情”代“法”，或者根本不懂法造成的。
我们再换一个角度分析，假如黎某不知道“阿八”打伤人之事，或者“阿八”隐瞒故意伤害罪的事实，仅是说借路费来南宁，黎某出于朋友之情帮助，其则不构成犯罪。假如黎某事先和“阿八”商量，“阿八”作案后由其提供帮助，黎某就有可能和“阿八”构成故意伤害罪的共犯。如果是这样的话，“阿八”在本案中致两人重伤，根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处在3年以上10年以下有期徒刑……“阿八”犯故意伤害罪被判了8年，黎某被判则不会少于3年，那就不是窝藏罪8个月的事了。但愿黎某记住这次教训，分清“情”与“法”的关系，该不该“出手”，如何“出手”，都要三思而后行，不要再稀里糊涂。同时也奉劝各位打工者，不仅要辛勤打工，努力挣钱，还要多学点法律知识，懂得怎样正确地帮助朋友、亲戚以及社会上需要帮助的人，做到既能保护自己，又能快乐别人，使“情”与“法”和谐统一起来。
来源:玉林日报
责编:李晓花 |
