家住沈阳的老邵在某天下班之前随意向窗外看了一眼，竟然发现有一个人正围着他那辆破自行车打转，一看就没安好主意。老邵的这辆自行车用他自己的话说，除了铃不响以外哪儿都响，他没想到就是这样一辆他平时都懒得上锁的破车，居然还有人要偷，但当时他还是追了出去。
没想到这小偷舍命不舍财，骑上车就跑，一直跑到一条死胡同里。这时，老邵冲小偷一声大喝：站住！小偷顿时吓破了胆，乖乖地推着自行车跟着他往办公室走。老邵说他抓小偷靠的是智取，可不是莽撞。因为小偷有一米八几的大个子，而老邵也就一米七左右。这样的对抗之下，老邵肯定吃亏。所以老邵当时心想，无论如何也要找一个机会赶紧打电话报警，可是就在老邵琢磨着怎么对付小偷时，小偷先扑通一声跪在老邵面前，这一招还真把老邵给懵住了。
据老邵讲，小偷跪着求他不要报案，而且表示会痛改前非。老邵一方面感到不能把小偷逼得太急了，一方面也是动了恻隐之心就没有报案，而是给小偷上起了法制教育课。老邵是一家法律服务所的工作人员，上法制教育课可是他的本行。老邵在对小偷进行教育的同时，也了解了小偷一些情况。小偷告诉老邵他是从农村来的，家里挺困难，半年前刚结婚，媳妇儿怀孕六个月了，这是他第一次偷车，没想到就撞到老邵手里了。
老邵对小偷教育了大半个小时，最后小偷作出了一个让老邵意外的举动，他从兜里拿出了３００元钱直往老邵手里塞，说就当是今天的法律咨询费。老邵想了想后问小偷，如果我真收了你的钱，给你上了堂法制宣传教育课，你以后能改邪归正吗？小偷当即点头，发誓今后肯定好好做人。老邵心里这个美呀，他觉得自己的自行车不但保住了，而且还上了一堂生动的法制教育课，让这个小偷能够痛改前非，社会上不又多一个良好的公民，这该多得意呀。
可是小偷拿出300块钱说要给咨询费，老邵心想那咱就收下吧，但是按照正规的手续应该给你开一个发票才行。可是就在老邵在隔壁找到发票，填上款项，再回来问小偷姓名的时候，小偷却不见了踪影。无奈之下，老邵只得在付款人上写下了“小偷”两个字。当时他心里很生气，但是转念一想，这小偷还是年轻岁数小，如果真要把真名写到发票上，将来对他的发展也没有好处。
于是老邵把发票收好了，心想这小偷不管怎么说心虚，可能着急走发票没拿，我给他留着，没准儿哪天他还会回头来找我，但是这小偷是再没回来拿发票。不过周围的人这议论可就大了，而这议论让老邵觉得快扛不住了。大家一方面认为小偷可恨，另一方面又对老邵的做法似乎还挺有意见。
比如一位李大爷对老邵还真有点意见，而这意见主要是针对老邵处理偷车贼的方法上。当然也有人赞同老邵的做法，认为对待小偷还是以教育为主。但大多数人还是持反对意见，他们都认为偷车贼应该严惩，但老邵却让小偷逃避了应受的惩罚，甚至有的人还认为老邵的３００元钱收得不明白。有人认为小偷身份比较特殊，他的钱可能来路不明，即使小偷的钱是正当渠道获得的，凭感觉老邵也不应该收。
各种各样的说法让老邵一时间烦恼不已，自己到底是做错了还是对了？为了求证，同时也是证明自己的行为合情、合理、合法、光明磊落，他主动把事情披露给当地媒体。听媒体报道，老邵的同行对他的行为又有了新的看法，他们甚至认为老邵的做法有敲诈的嫌疑。但老邵说他思来想去，这３００元钱一是小偷自愿，二是法律服务，他收得名正言顺无可挑剔。
老邵说他其实并不在乎人们的议论，也不怕别人知道这件事，他自信小偷一定能改好，不会辜负他的一片良苦用心。尽管这么说，但我们还是能够感觉到老邵为这事儿承受着不小的压力。现在老邵已经通过媒体，将这３００元转交给了见义勇为基金会。
主持人：今天我们请的嘉宾是中国政法大学的曲新久教授。曲教授，老邵的事太戏剧性了，感觉像一个小品。首先作为一个小偷来讲，甭管他出于什么理由，他毕竟是准备实施一个盗窃行为。从法律上来看，他的盗窃行为完成的话，要负什么样的法律责任？
曲新久：按照我们国家法律盗窃行为分为两个类型，一个是违法，另一个是犯罪，数额比较大是犯罪，数额比较少就是违法。一辆破自行车可能就值几十块钱，公安机关会对他进行行政的拘留或者罚款。如果是在某种诱因之下偶然发生的，公安局考虑到个人情况也许批评教育就可以了。
主持人：但是老邵用自己这样的方式来解决小偷的问题，从法律来讲会有问题吗？
曲新久：大部分情况下，小偷应该送警察来处理。如果一个小偷偷了辆破自行车，公民个人通过批评教育使他真诚悔悟，那么公民是可以做这样的处理。如果小偷到处偷自行车，恐怕就不是公民批评教育就算了，所以一般人发现小偷之后首先自己会判断性质是否恶劣，偷盗的数额有多大，对社会造成的危害可能有多大，自己作为一个普通公民有没有能力处理这个事。
主持人：这个案子里面老邵也确实把小偷给感动了，小偷最后掏出了３００元钱，可能真的是出于内心的一种感谢或者是悔过，那么怎么看这３００元钱咨询费？
曲新久：从道德上和法律上讲，老邵还是不应该拿这笔钱。当然，老邵还是代表事务所来拿这笔钱，并准备开发票。但是当小偷被你抓住，你对他进行批评教育，这是在道德层面上的行为，也起到了良好的效果，这时就不要再沾上经济利益。如果沾上经济利益产生另外的目的，在某种意义上就是乘人之危，是不公平的。
主持人：有人说老邵拿了小偷这３００元钱是在敲诈小偷，您怎么看？
曲新久：这个案子还谈不到老邵的敲诈行为，因为他并非是主动地去勒索要挟，只是小偷感到悔悟，似乎为了摆脱自己的困境主动提出来的，所以谈不到敲诈的性质。
主持人：现在老邵把这３００块钱又捐出去了，你觉得老邵把这个钱捐出去之后，这件事情是不是又发生了微妙的变化？
曲新久：捐助社会公益事业后，这３００块钱不能视为对小偷的罚款，这种情况下，可以把小偷的３００块钱视为一种无主物，要送给社会公益机构，这也是基本妥当的。
主持人：但是很多人说老邵当时还是应该打电话报警，他之所以在这个事情上最后有一些尴尬，就是因为当时他心太软。但是有的人抓小偷，把自己反而抓到监狱里去了，就是因为他的心太硬。到底怎么回事？
３１岁的解某是湖北省汉阳县人，在深圳市的一家工厂里打工。一天，他顺手牵羊偷走了工厂里的一把价值２０００元的电钻，结果被厂里的治安员给发现了。当时治安员并没有报警，也没有把偷东西的解某送往公安机关，而是自作主张把他关进了电工房，并且用手铐整夜把他铐在桌子腿上。后来，解某撬开了手铐逃出了电工房，四处躲藏还是被治安员发觉了。
已经跑到３楼的解某慌不择路翻身跃出了阳台，谁知人却从３楼上重重地摔了下去导致重伤，最终治安员因非法拘禁罪被判处有期徒刑３年。
２００２年８月，余某在浙江省永康市夏溪村偷东西的时候，被村民发现了，之后余某被扭送到了负责全村安全的护村队。当时护村队员的３名队员并没有把小偷余某交给公安机关，而是亲自用橡胶棍暴打一顿后把他关押在了护村队办公室的楼梯下面。后来这３名护村队员剃了余某的头发，并把搜查出来的高压锅等赃物一齐挂到了他的脖子上，把余某押到了村口，绑在电线杆上示众。备受折磨的余某最终死亡，２００３年１０月，金华市中级人民法院作出判决，３位护村队员犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑１２年、１０年和３年。
在北京市将台路附近的一个小区里，有居民看到偷自行车的小偷，一把抓住了小偷的衣服，没想到小偷来了个金蝉脱壳，脱下衣服，人就跑了。后来居民们为了吓唬再来偷东西的人，就把小偷留下的衣服钉在墙上，并且立了一个标牌，上面用黑笔写着：偷车贼的下场，有贼胆就再来。结果还真有一定的作用，最近小区里丢东西的人少了。无独有偶，北京的一个大杂院里也贴出了同样的标语。标语说，小偷小贩及发小广告者，胆敢进院，狠踹暴打。除了进小区的小偷要吓唬，还有人吓唬街上偷井盖的，街边就有人涂上这样的标语：偷井盖者，剁手。
主持人：小偷就应该是“老鼠过街人人喊打”，感觉好像只要抓到了小偷我们每个人都可以用自己的力量去教训他。
曲新久：其实对小偷更应该是道义上的谴责，因为小偷他也是人，他也享有人的生命权健康权，对小偷的任何体罚都是不允许的。
主持人：您能不能告诉我们，碰到小偷以后怎么去判断处理？
曲新久：小偷具有和我们一样的所有权利，生命、健康、自由，抓小偷惟一权利就是在合理的时间之内对小偷进行强制，把他扭送或打电话到公安机关，由公安机关进行处理。如果擅自对小偷进行非法拘禁或殴打，就构成了违法行为。
主持人：我们对付小偷惟一凭靠的是智慧，在法律范围之内，你可以在合理时间之内对他进行人身的强制并交公安机关进行处理，这在法律上叫做扭送。我们普通公民的权利可能只有那么大，在合理的时间之内，当我们对他进行强制之后，要迅速交给有权力处理的机关来处理，这可能是我们每个公民在抓到小偷之后能做的。除此之外，当您在日常生活当中要防范这种偷盗行为的时候，您也要注意，防范的方式有各种各样的，但是无论采取哪种方式只有一个标准：合法。
（由中央电视台《今日说法》栏目组供稿）
来源:玉林日报
责编:宋建洲 |
