桂龙

新闻

财经

体育

科技

文教

娱乐

生活

健康

家居

人才

旅游

政务

八桂

短信

社区

首 页  报社简介  广告特刊  特别专题  本站服务  精彩收藏 

 
 

当前位置: 玉林日报首页 -->> 综合副刊 -->>法制道德 -->> 正文
 
 

证据充分权益才受法律保护

(ylrb.gxnews.com.cn 玉林日报 2004年12月23日09:25:20)

 
     
 

    本来是自己有理,但是由于没有及时搜集证据,不但自己遭受损失,对方不须赔偿,就连打官司的诉讼费也得由自己承担!陈某这个“哑巴亏”给了广大百姓一个深刻的教训:只有了解更多的法律知识才能更好地保护自己的合法权益。

    陈某向玉林市某养殖场购买了3100只没有检验检疫合格证明的三黄雏鸡,三个月后,他饲养的这些三黄鸡有1900只患病死亡,造成经济损失57000元,但是由于陈某没有相关的法律知识,因此没有请有关部门对损失进行评估。鸡的死因后经玉林市畜牧兽医站及广西兽医防疫局检验,证实是患马立克氏病死亡。为避免更大的损失,陈某只能将余下的未死亡的鸡全部售出,他认为其饲养的鸡患马立克氏病死亡是因为养殖场出售的雏鸡存在质量问题,于是在双方协商不成后向法院起诉。

    法院通过审理认为,由于养殖场将没有检疫合格证明的三黄雏鸡卖给陈某,应认定所出售的雏鸡为不合格产品,所以对给陈某造成的经济损失,养殖场应予赔偿,但陈某缺乏合法有效的勘验、评估损失的证据,无法有效证明损失的存在,故请求赔偿的证据不足。据此,法院作出判决,驳回原告的诉讼请求,并由原告承担案件的诉讼费用。

    《中华人民共和国动物防疫法》第三十九条规定:“动物凭检疫证明出售、运输、参加展览、演出和比赛。”本案中,养殖场出售没有检疫合格证明的雏鸡给陈某,应认定被告出售的是不合格产品,且不说质量存在问题的雏鸡是否是造成后来病死的直接原因,单凭所出售的雏鸡是不合格产品这一点,养殖场就应当承担赔偿陈某损失的责任。然而,陈某未及时请有关部门对其损失进行勘验和评估,没有形成合法有效的证据,并证明损害事实的存在,而仅凭一面之词要求被告赔偿损失,过于牵强。本来完全可以得到赔偿却因为证据不足而被驳回诉讼请求,还为此搭上了一笔诉讼费用。该案的处理结果告诫我们,要有充分的证据证实自己的主张,才能更好的用法律维护自己的合法权益。(古朝军 禤繁)

    

    来源:玉林日报
    责编:宋建洲

 
     
 

打印页面】        【关闭窗口

 
 

Copyright (C) 2002 www.YLRB.com All Rights Reserved

网络技术支持:桂龙新闻网