□本报记者叶万松通讯员谢文杰
梁远和梁强是邻居，两家人一直都和睦相处，平时邻居有事情总能相互照应。然而，自从去年梁强加高了他们家的房子，并在屋顶装上了琉璃瓦后，两家人的关系出现了重大的变故，两家人为此还闹上了法院。
两个好邻居为什么会如此反目成仇了呢？此事还得从去年说起。
原来，梁远和梁强两家是多年的邻居，两家人毗邻建房，梁远楼房在右，梁强家建在左，梁远家楼高二层。梁强楼房当初建成时为一层，去年，梁强将楼房加高了四层，楼高达到了五层，今年２月，梁强对楼房进行了全面装修，并在楼顶两侧安装了琉璃瓦。
自从梁强装上了琉璃瓦后，雨天下雨时，雨水便流往梁远家的天面上。梁远见到此情景，觉得雨水老是往自己家天面上流总不是什么好事，为此，梁远要求梁强拆除其安装的琉璃瓦，免除他家受到雨水淋湿。然而梁强认为，他家安装琉璃瓦并没有造成梁远家的损害，因此拒绝拆除。梁远多次要求梁强拆除无果后，２００４年５月，梁远将梁强告上了法庭。
梁远称，他的房屋与梁强相邻，２００４年２月，梁强对其家楼房进行装修时，未经他同意，在楼顶左边安装了琉璃瓦，所安装的琉璃瓦斜度为７０度，斜度宽为１．２米，并超出其楼房墙体５至７厘米，妨碍了他家排水，违反了相邻屋建设的有关规定，侵占了他家合法使用权，因此要求梁强拆除安装在其楼房左边的琉璃瓦，停止侵害。
梁强则辩称，他家建房先于梁远，他对房屋进行装修，并没有违反法律规定，没有侵害梁远房屋使用权，对房屋没造成任何妨碍。
２００４年５月１７日，法院开庭审理了这起房屋装修侵权案，随后，作出判决：驳回梁远的诉讼请求。
法院为什么会驳回梁远的诉讼请求了呢？
法院经过审理查明，梁远、梁强毗邻建房，梁远家楼房居右，为二层，梁强家楼房建在左，建时为一层，去年，梁强将楼房加高至五层，２００４年２月又对楼房进行全面装修，在楼顶两侧安装琉璃瓦，与梁远毗邻的一侧所安装琉璃瓦长度为１４米，斜面宽度为１．２米。梁远认为，梁强所安装琉璃瓦所挡雨水往其楼房天面倒流，危及其楼房，且琉璃瓦超出墙体５至７厘米，妨碍其楼房以后加高，从而要求梁强将该幅琉璃瓦拆除，以排除妨碍。梁远为证明其主张，在举证期内，提供了三张照片予以证明。据此，法院认为，梁强在毗邻梁远楼房一侧安装琉璃瓦，该琉璃瓦所挡雨水是倒向梁远家楼顶的天面，但未足以对梁远家的楼房造成损害。梁远提供的三张照片，只能证明现场的大致概况，并没有证明梁强所装琉璃瓦超出墙体，也没有说明对其楼房以后加高造成妨碍。因此，梁远的主张没有足够的事实依据。梁远、梁强双方是睦邻关系，双方应本着互谅互让，团结互助，方便生活的精神和心态处理好相邻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决驳回梁远的诉讼请求。
来源:玉林日报
责编:宋建洲 |
