□本报记者叶万松 通讯员谢文杰
２００２年的一天，黄梅（化名）告诉陈唯（化名）说，他在兴业县龙安镇承包有一个林场，林场的松木可以割松脂，由于种种原因，他现在想把林场转包。陈唯觉得机不可失，经双方协商并订下了口头协议约定陈唯出承包金１５０００元，先出定金４８００元，到开工时交７５００元（包括定金）就可以割松脂了。
２００３年元月６日，陈唯交完了定金４８００元后，黄梅就通知他去割松脂。但是３月１７日，陈唯到割松脂地点见到黄梅时，黄梅却说，原来定下给陈唯承包割松脂的林区现已经转包给了别人。陈唯感到非常气愤，当即要求黄梅退还他的定金４８００元，但黄梅只给他退了１００元，并说现在没有钱，先给陈唯一张限单，限定２００３年１２月３０日前归还４７００元给陈唯。
转眼间，１２月３０日过去了，可陈唯就是不见黄梅归还他的定金，经过多次催促，黄梅还是没有归还的意思。陈唯气愤不过，２００４年３月，一纸诉状将黄梅告上了法庭，要求黄梅双倍返还定金９４００元。
黄梅辩称，他与陈唯的口头协商是真实的，但不同意返还定金给陈唯，因为陈唯当时已经到了所承包的林区割松脂，后来，陈唯以割出的松脂被偷窃为由，不愿继续承包割松脂，并擅自向屋主索取代交的房租１００元。限单是陈唯威胁黄梅书写的。是陈唯违约在先，故请求法院驳回陈唯的诉讼请求。
法院经过审理查明：２００２年农历１１月２０日，陈唯与黄梅达成口头协议，由黄梅把其在兴业县龙安镇的林区承包的松木割脂承包给陈唯割松脂，承包金１５０００元，先由陈唯交定金４８００元，陈唯开工时再交２７００元才能割松脂。之后，陈唯交足了４８００元定金给黄梅。２００３年３月１１日，陈唯、黄梅到龙安镇开刀割５０株松木圈定为陈唯割松脂范围，同年３月１７日，陈唯到林区找到黄梅准备开工割松脂，但黄梅却将原包给陈唯割松脂的林区转包给他人，陈唯当即要求黄梅退还定金，但黄梅只退还１００元。随后，陈唯要求同行的陈三代书限单一份，要求黄梅签名，黄梅即在限单上签名，限单的主要内容是“……有关定金４８００元，现黄梅限于公历２００３年１２月３０日前归还定金，……”限期过后，陈唯多次追讨，黄梅均以各种理由推托。
法院认为，黄梅收取陈唯的定金后，却没有按协议的约定履行，应当双倍返还定金给陈唯。因《担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。而黄梅与陈唯双方协议的标的额是１５０００元，应认定陈唯交予黄梅的４７００元，其中３０００元是定金，１７００元是承包金，因此，黄梅应当双倍返还定金６０００元及承包金１７００元给陈唯。而黄梅所说的被胁迫在限单上签名一事，因为黄梅没有提供足够充分的证据证实，法院不予以采信。由此，法院判决：１、黄梅双倍返还定金６０００给陈唯。２、黄梅返还陈唯承包金１７００元。
来源:玉林日报
责编:宋建洲 |
