位于四川省宜宾市的经济开发区占地３１亩，价值人民币９６０万元左右，但这块黄金宝地带来的除了一系列官司以外并没有任何财富。宜宾市中级人民法院曾对这块土地做出了两份完全不同的判决。根据两份判决，两家企业分别成为了它的主人，从此官司接连不断。在争执之中，土地不仅荒废了４年，也拖垮了它的买主宜宾市泰通物资有限公司。
赵德芬是宜宾市泰通物资有限公司的总经理。据赵德芬介绍，４年前，泰通公司以３４０万元的价格购买了这块土地。土地当时属于一个叫李胜全的个体老板。１９９９年，李胜全把土地抵押给了宜宾市工商银行，换来３００万贷款。但到了２０００年，李胜全因为无力还款，被工商银行告上了法庭。工商银行的退休行长向记者介绍了当时的情况，但由于种种原因，他拒绝接受采访。
２０００年６月，宜宾市中级人民法院做出判决，判处宜宾市工商银行对李胜全的土地享有优先受偿权。
工商银行因此找到泰通公司，希望泰通替李胜全偿还３４０万贷款和利息，而这块土地将转让给泰通公司，银行的目的最终是收钱。当时这块土地的周围还没有开发，３４０万的价格不算很高，而泰通正想搞个安居工程，于是公司认为这桩生意还是可以做的。
２０００年底，泰通公司和李胜全签订了土地转让协议，宜宾市委和国土资源局等部门都做出了批示，对土地转让表示支持。在宜宾市国土资源局的通知上，记者看到了这样一段话：土地由国土资源局暂时收回，并预安排给泰通公司使用。国土资源局还承诺在建设规划手续办理结束以后，他们将给泰通公司发放土地使用证。这下泰通公司塌实了，并分两次把钱打入银行的帐户上。
还清了银行贷款以后，２００１年的上半年，泰通公司在建委、计委和规划部门分别取得了规划手续，但恰恰在这时，宜宾市中级人民法院宣布冻结这块土地。
宜宾市中级人民法院宣布冻结这块土地，而后法院又将土地以９６０万的价格裁决给另一家民营企业锐海实业公司。这个消息让泰通公司大吃一惊。法院的裁定不仅意味着泰通公司将失去土地，而且３４０万的巨款也因此化作了泡影。那么这家锐海公司与李胜全到底是什么关系呢？法院又为什么做出裁定呢？记者来到锐海公司，总经理却以没有时间为由拒绝接受采访。
记者又来到宜宾市中级人民法院，但采访同样遭到拒绝。经过交涉，法院向记者简单介绍了事情的经过。原来，李胜全不仅向工商银行贷款３００万，还向锐海实业公司借款４７５万。２００１年８月，锐海公司也把李胜全告上法庭，李胜全唯一的财产就是这块土地，所以法院将土地裁决给了锐海公司。法院向记者解释，对不动产的执行讲究一个优先权，而所谓优先权又要看是不是有抵押，这３１亩土地既没有抵押也没有优先受偿，因此法院有权进行裁定。
但记者了解到，同是宜宾市中级人民法院２０００年曾判决工商银行对这块土地享有优先受偿权，也正是依据这份判决，泰通公司和李胜全签定了土地转让协议，而后土地由国土资源局暂时收回。由此看来，土地已经不是李胜全的财产，而属于国家所有。但２００１年，法院依旧把土地当作李胜全的财产进行裁定，这等于说法院否定了自己的第一份判决。
令记者没有想到的是，法院否认了自己曾做出工商银行享有优先受偿权的判决，还说当初李胜全和银行没有因贷款的事上过法庭。为了核实判决的真伪，记者再次来到宜宾市工商银行，退休的老行长向记者出示了自己存放的判决书复印件，并不满地表示，法院代表的是法律，不能自食其言。
这份编号为宜经初字第２１号的判决书证实了老行长的话，但面对记者，法院为什么否定自己的判决呢？个中原因记者无从得知。
在采访过程中，记者还注意到另外一个细节，法院之所以做出第二个裁定的原因，是李胜全欠锐海公司４７５万的巨款，而法院认定欠款的依据是四张一模一样的欠条，但是这些欠条的真伪曾受到泰通公司的质疑，他们听李胜全说过这４００多万元债务中有近２００万元是虚假的。
２００２年３月，泰通公司曾向宜宾市公安局报案，经过公安机关调查，李胜全写下这样一份承诺书，他承认４张欠条多半是自己伪造的。那么，他为什么会伪造欠条平白无故的甘心欠债呢？当时李胜全交待，当初是债权人让他写的假借条，就是希望法院冻结这块土地。
李胜全说，这块地转让给泰通以后，地价一下子涨了三倍，他心里很不平衡，便和锐海公司精心策划了一出“官司”，双方伪造欠条。以此为证据，锐海公司把李胜全告上了法庭。按照约定，如果法院把土地裁给锐海，双方将平分这块价值上千万的土地。为了核实李胜全的说法，记者再次来到锐海公司，但公司仍拒绝记者采访。
几经周折以后，记者电话联系到锐海公司的总经理，他否认了李胜全的说法。一口咬定这些欠条全部是真实的，他们一定要追回这些欠款。这个４７５万欠条到底是真是假，这其中的底细恐怕只有李胜全最清楚。但宜宾市公安局介绍，李胜全已经失踪了近两年，而当时为了核实欠条的真伪，公安机关还调查了锐海公司２０００年度的会计报表。
根据报表显示，锐海公司在２０００年初应收款只有１１０万左右，也就是说他对外借款不超过１１０万，而这４７５万的借款又是从何而来呢？宜宾市公安局将调查情况做了通报，要求法院中止审理锐海公司和李胜全之间的债务案件，但法院没有采纳公安局的建议。在我国的司法实践中，同一犯罪事实如果同时面临民事案件调查和刑事案件侦察，应该遵循先刑事后民事的原则，也就是说，法院应该在刑事案件侦察结束以后再审理民事案件，但宜宾市中级人民法院并没有遵循这一原则，反而拒绝了公安局的调查。
在记者采访过程中，宜宾市的诸多政府部门几乎没有一家愿意直面摄像机，似乎有一种压力让他们左右为难。而这种压力究竟来自于什么地方呢？有人曾私下告诉记者，锐海公司的总经理叫郭锐峰，他的父亲郭世华就是宜宾市建设局现任的党委书记。这种说法，记者在国土资源局负责人的口中得到了证实。
２００３年１１月，四川省政法委对这起案件明确批示，要求公安机关加大侦办力度，查清李胜全的全部犯罪事实，而宜宾中院的裁定应该撤销。但事情发展到今天，一直没有结果。周围的高楼一座座拔地而起，土地的价格不断的攀升，３１亩土地却在漫长的等待中陷入了荒芜。
主持人：这个土地的主人叫李胜全，李胜全和银行之间发生了今天我们要讨论的第一场官司。事实上是李胜全有这块地，法院就做出判决说现在银行有这个土地的优先受偿权，优先受偿权是个什么概念？
中国人民大学法学院 叶林教授：银行会鼓励你把土地卖掉。比如说这块地卖到３００万，那么拿回来３００万首先还我银行的钱，剩下的部分别人再去分，所以这就是银行优先于别人去享受这块地的利益，但是按照银行的规则，银行是不愿意自己拿着一块地的。
主持人：现在泰通公司终于进来了，现在是三方，一方是银行，一方是泰通公司，还有一方是李胜全。这三方的关系是个什么关系？
叶林：首先因为泰通公司替李胜全还了对银行的欠款，李胜全现在不欠银行的了，现在他欠泰通公司一笔钱。后来又出现了国土资源局一方，国土资源局把地收回了，只要政府收回了，这块地就改变性质了，不再是李胜全的了，而应该收归国有了。如果不出意料的话，国土资源局完全可以再继续给泰通公司办手续。
主持人：不过这个时候又出现一个波折，法院冻结了土地。那如果法院冻结了土地，对于这块土地的转让意味着什么呢？
叶林：说明在冻结的裁定生效期间，任何人都不可以再拿到这块土地。
主持人：在第一个官司的结尾处，国土资源局拥有这个土地，但是在第二个官司上，法院又把这个地判给了锐海公司，法院可以这么做吗？
叶林：第一个案子表明土地已经被国土资源局收回去了，已经变成政府的地了，在这种情况下，政府不是锐海公司和李胜全这个案子的当事人。但是现在法院不承认发生过第一场官司，不承认这块地现在属于国土资源局。判决书的编号是２１号，法院的每一个编号都不会重复的，所以可以从档案当中调取一下，看看有没有所谓的２１号判决书。如果说有人造假，法院确实没有做过这样的判决，那么法院应该依照职权主动地去查一下，而不可以轻易地说我没有做过这个判决而一概了之。
主持人：现在公安局也开始介入到第二场官司里面，公安局发现李胜全有可能和锐海公司串通造假的借条，把这块地划回来之后，得到钱可以平分。我们现在再做最坏的打算，即便法院不考虑也不接受公安机关这个建议，法院能不能就这样把地直接裁给锐海？
叶林：法院在执行过程当中，最合理的办法是把这块地卖掉，看看变现以后能挣多少钱。比如说最后卖到了９００万，给锐海的只能是４７５万。法院强制把这块地就直接划给了锐海，锐海是用４００万元得到了价值９００万元的地。这样的话，我们法院变成了商人去赚钱的工具。
主持人：刚才我们已经看到这块土地已经收归了国有，但是在第二场官司法院做出诸如此类的各种判决之前的一个依据是，法院还把这块地当成李胜全的，这意味着什么呢？
叶林：意味着理论上来讲，第二场官司原本就不应该存在。
主持人：现在我们知道，在当地政法委的努力下，第二场判决第二份裁定已经撤销了，但是法院最重要的工作是维护法律的公正性和严肃性，如果一个法院都不能够让这种严肃性得以实现，法律的公正如何让百姓信服？
（由中央电视台《今日说法》栏目组供稿）
来源:玉林日报
责编:宋建洲 |
