编辑同志：
我女儿今年１３岁，长得活泼可爱，可最近出了一桩怪事，某杂志的封面刊登了我女儿的大头彩照，而我们全家事先都不知情。经向杂志社了解，原来是摄影记者彭某拍摄和投给杂志社的，彭某因此还获得了一笔可观的稿费。我又找到彭某，得知是他在女儿学校组织师生外出参观时偷偷拍的，真相大白后，我很气愤，就以侵权为由要求他们承担民事责任。可杂志社却称自己对此不负责任，说该由彭某负责。彭某也说自己不应担责，理由是偷拍照片并发表是报道学校组织的集体活动。请问，彭某和杂志社的行为是否属于侵权？如果是侵权，那么侵犯的是我女儿的什么权利？到底应由谁承担责任？
读者 汪明媛
汪明媛同志：
彭某和杂志社的行为侵犯的是你女儿的肖像权，他们应共同承担民事责任。
肖像，是公民个人的形象通过造型艺术或者其他形式在客观上的再现，反映出肖像者的具体形象与特征，与其人格不可分离。肖像权，则是指公民对以在自己的肖像上所体现的利益为内容的权利，是公民一出生就享有的，并且属于公民终生享有的一项人身权利。肖像和肖像权均具有指定性和专属性的特征，未经本人许可，他人不得擅自使用。否则就有可能构成侵权。
那么在什么情况下会构成侵权呢？侵权人又应承担什么样的责任呢？我国《民法通则》第１００条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高法院颁布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》也明确指出：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”这就是说，未经公民个人同意擅自使用其肖像，且用于营利目的，就构成侵权。《民法通则》第１２０条第１款规定：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”
你和丈夫是女儿的监护人，他人使用你女儿的肖像并用于营利，应征得你们的同意。而从你来信所述的情况看，作者彭某是偷拍你女儿的照片，在投搞时也未经你们的同意，杂志社在使用时同样未征得你们的同意，而且他们都是为了营利，因此均构成侵权，应当共同承担民事责任。虽然彭某辩解自己是为了报道和宣传学校的集体活动，但从事实来看，他拍的并不是集体活动照片，而是你女儿的大头彩照，所以其辩解不能成立。 （永 律）
来源:玉林日报
责编:宋建洲 |
