编辑同志：
我和丈夫本来很恩爱，但自从他办公司发财后，就开始寻花问柳，并结识了有夫之妇戴某，两人时常在公司办公室做苟合之事，全公司的人虽然都知道，但无一人告诉我，因此我被蒙在鼓里，还一直以为他是个好丈夫。直到不久前，我因有急事到办公室找他，正巧碰见两人相拥调情，我非常吃惊，情急之下打了那个女的。事后，我一直无法容忍丈夫的背叛行为，便根据新《婚姻法》有关“有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”的规定，起诉离婚，并要求丈夫赔偿我３０万元，不料法院竟驳回了我的损害赔偿请求。我丈夫与戴某勾搭成奸，保持不正当关系达３年之久，外人都知道，他也承认。明明是他有明显的过错，法院为什么不支持我的损害赔偿请求？
读者 徐鹰
徐鹰女士：
法院的判决与你的期望相距甚远，你无法接受，这种心情我们完全理解。但问题是你走进了法律的另一个误区，混淆了“同居”和“通奸”的概念。《婚姻法》第４６条规定：有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。法院是否支持你的损害赔偿请求，关键要看你丈夫与戴某保持不正当关系的行为是属于“同居”性质，还是“通奸”性质。
“同居”与“通奸”是两个完全不同的概念。“有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。“通奸”主要是指有配偶的一方与他人秘密地、临时地发生两性关系的行为，双方对外不以夫妻名义相称，对内不共同生活。
从你来信所谈情况分析，虽然你丈夫有３年之久的婚外情，但他的行为不具有“有配偶者与他人同居”的特性，而应当属于“通奸”性质。既然是“通奸”行为，那就不在《婚姻法》第４６条的保护之列。据此，法院驳回你的损害赔偿之诉讼请求并没有错。
（永 律）
来源:玉林日报
责编:宋建洲 |
